纳粹人体医学试验
第二次世界大战期间，德国纳粹组织医生做了大量的人体试验。试验遍布达豪、奥斯维辛、布痕瓦尔德和萨克森豪森集中营，试验的对象包括犹太人和吉普赛人等群体。战后，20多名纳粹医生接受纽伦堡国际军事法庭的审判，他们被指控犯有战争罪和反人类罪。法律史上，对纳粹医生的审判是纽伦堡审判的一部分；医学史上，纽伦堡审判催生了《纽伦堡准则》。人体试验要捍卫人类的尊严，医学试验得征求受试者的同意，这被归结为医学伦理的最基本要求。
纳粹人体试验的对象，是集中营里的无助者。医生对他们的试验，是强制性的，并未征得受试者同意。受试者大都经过了不可思议的痛苦和折磨。按照学者的划分，纳粹医生的试验包含有三大类：军事医学研究、随意性的特别试验和种族性的生理试验。
审判医生与《纽伦堡准则》
1946年12月9日，美国军事法庭开庭审理纳粹医生。对医生的审判，统称为“纽伦堡后续审判”，正式称呼为“纽伦堡军事法庭战争罪犯的审判”。三位法官分别是来自华盛顿的比尔斯、佛罗里达的斯伯林和俄克拉荷马的克劳福特。另配一名候补法官思维林格，他是美国前总检察长的一位特别助理。起诉方的总顾问是泰勒，他是陆军准将，首席起诉人是迈克汉尼。经过140天的审理，包括85位证人出庭，1500份文件出示，美国法官于1947年8月20日宣布了判决结果。23名被告人，7人无罪，16名罪名成立。7名被判处死刑，1948年6月2日，巴伐利亚的兰斯伯格监狱执行绞刑。剩下的罪犯，被判处10年到终身监禁的自由刑。
医生被告人面临四项指控：第一，共谋实施战争犯罪和反人类罪。第二，战争犯罪：未经受体同意、在占领的国家里对战俘和平民实施医疗试验；试验过程中，被告人实施谋杀、虐待、折磨、暴行和其他人格侮辱的行为；计划和实施集体谋杀占领国的战俘和平民；他们在护理室、医院和避难所里实施安乐死，用毒气、致命注射和各种方法侮辱老人、精神病人、不可治愈患者、畸形人；对集中营里的囚犯实施集中谋杀。第三，反人类罪。第四，集团犯罪。
案件的疑难点是，人体试验的合法性以及科学研究的伦理性。在纽伦堡审判之前，人体试验并无法律的规定，医学的科学性与人性的冲突，尚未纳入法学研究的范围之内。法官、战争犯罪委员会和医疗专业都贡献了自己的才华，最后形成了十个要点，这就是《纽伦堡准则》的主要内容。
后人总结出《纽伦堡准则》的基本原则是：知情同意和免予强制；合理设计的科学试验；有利于试验参与者。十个要点的具体内容是：第一，人体试验必须要求受体的完全法律能力，他必须要出于自愿、完全告知和知情同意。第二，试验的目的是积极的，且有利于社会，用其他方式不能得到试验的结果。第三，试验应该有先前知识作为前提，比如动物试验的结果，以此证明人体试验的合理正当性。第四，试验应该避免身体和心理不必要的创伤和损害。第五，一旦有理由相信存在任何潜在死亡或者残疾的风险，试验不得继续进行。第六，试验的风险应该与可预期的人类受益比例相称，试验的代价不得超过人类受益的所得。第七，提供充分的准备和有效的设备，足以充分保护受体，使他们不面临试验的风险。第八，实施或参与试验的人员必须受过完整的训练、具备科学的资格。第九，一旦感到身体或心理难以继续，受体有权立即停止试验。第十，同样地，医疗人员一旦发现继续试验会带来危险，试验就必须停止。
后继的发展
医疗伦理有悠久的历史，最早可以追溯到古希腊的希波克拉底誓言。现代社会，各民族国家都有自己的医疗伦理准则，英国、美国、德国和俄罗斯都有国家层面的医学伦理政策。在国际层面上，世界医学会通过了一系列的医疗伦理宣言。
医学史上，《纽伦堡准则》有着显著的地位。可以说，正是由于对纳粹医生的审判而确立的人体试验医疗伦理规则，才使国际社会开始重视医疗活动中的人道尊严。从时间上看，世界医学会成立于1947年。医学会的第一部医疗伦理规则，就是1948年的《日内瓦宣言》，这正好是纽伦堡纳粹医生审判的第二年。
通常的说法是，《纽伦堡准则》所确立的人体试验伦理规则，是史上第一次探讨医学科学研究中的伦理议题，整体上属于医疗伦理的一个组成部分。在国际性的医疗伦理规则层面上，医疗伦理和人体试验伦理并行发展。科学研究中的医疗伦理，《纽伦堡准则》是起点。准则严格要求人体试验必须征得受者的知情同意，世界医学会于1964年通过的《赫尔辛基宣言》，则是《纽伦堡准则》的延续。
《赫尔辛基宣言》不同于《纽伦堡准则》的地方，主要体现在降低了患者同意的严格要求。在患者无法表达知情同意的情形下，比如无行为能力人或限制行为能力人，医生在征得法定代理人同意下，可以对患者进行人体试验。此后，《日内瓦宣言》经过多次修订，1968年悉尼第22次全会，1983年威尼斯第35次全会，1994年斯德哥尔摩第46次全会，2005年迪沃恩莱班第170次理事会和2006年第173次理事会，2017年芝加哥第68次全会，都有修订版。与此同时，世界医学会于1949年伦敦第3次全会通过了《世界医学会医疗伦理国际准则》，规范了国际层面的医学伦理。《赫尔辛基宣言》也经过了多次修改，从1964年到2013年，世界医学会已经出了第7版。
从法理学的角度看，纽伦堡的医生审判是二战后纽伦堡审判的一个组成部分。对于纽伦堡审判，迄今为止，被认为是人道的胜利、道德的胜利和法律的胜利。但是，法学界一直存在着争议。法学上还出现了法律实证主义与法律道德论的学术纷争。核心的问题是，包括医生在内的纳粹第三帝国的公职人员所实施的职务行为，是合法的行为而不受法律惩罚吗？是否能以新法违法规定来惩罚旧法之下的合法行为？本案众多被告人中，除了三人系纳粹官员外，都是职业的医生。在此之前，并无明确的法律规定人体试验的合法性。事后审判先前的合法行为，法律的正当性在哪里？是否违反法律不溯及既往的法治原则？讨论一直在进行之中，各方都在陈述自己的道理。
